Nadando a contracorriente
El futuro, siento anunciarlo aquí hoy con tanta vehemencia, no será igual que ese pasado tras el que muchos andan corriendo. Pocos lugares quedan ya en nuestro país y en este continente que no hayamos alterado en mayor o menor medida y es prácticamente imposible que vuelvan a desarrollarse en el futuro los mismos ecosistemas que destruimos. No solamente han cambiado las condiciones ecológicas que propiciaron su desarrollo, sino que también han cambiado la fauna y la flora, desapareciendo muchas especies y llegando muchísimas otras. Dedicamos, hoy en día, millones de euros a perseguir las especies exóticas que nos "invaden" sin ver que en realidad nosotros mismos hemos creado las condiciones para que prosperen. Hagamos lo que hagamos, esas especies no van a desaparecer. Eso no impide, claro está, que sigamos trabajando para intentar recuperar o reconstituir ecosistemas. Pero de nada sirve hacerlo si no tomamos consciencia de que probablemente, al final, el resultado podría ser bien diferente del esperado. Diferente pero no necesariamente peor. Vivimos en un mundo cambiante y la evolución de nuestros ecosistemas es en buena parte impredecible. El pasado, sin embargo, nos da buenas pistas acerca de cómo podría ser esa evolución…
Se han sucedido durante el Cuaternario distintos episodios glaciares, interrumpidos por periodos interglaciares durante los que las faunas y floras cálidas intentaron repetidamente regresar a sus antiguos dominios. Leones, leopardos, antílopes, hienas, hipopótamos, arruis y un largo etcétera de especies "africanas" llegaron a poblar el sur de Europa durante esos periodos interglaciares. La originalidad del actual período interglaciar es que las especies ya no pueden moverse con tanta facilidad. Salvo alguna excepción, como el chacal dorado o el arrui, es muy difícil que especies como las que hemos citado puedan colonizar o recolonizar nuevos territorios. Por sus actividades, el ser humano ha truncado el regreso de muchas especies que fueron "eliminadas" en un pasado no muy lejano. Es el caso, por ejemplo, del león, aún presente en la Península Balcánica en la Antigüedad y hace apenas 8000 años en el norte de nuestro país. Favorecer el regreso de esas especies se inscribiría pues en la lógica de lo ocurrido en anteriores periodos interglaciares. Impedir el regreso de esas especies, sea dicho de paso, nos llevaría a una situación inédita, quedando muchos nichos ecológicos vacíos. La modelización del hábitat de las especies que conforman nuestra actual fauna y su aplicación a las condiciones climáticas de finales de este siglo apunta a una progresiva desaparición de las especies de ámbito eurosiberiano de buena parte de la Península Ibérica. Si no dejamos que especies mejor adaptadas a las nuevas condiciones, como el arrui por ejemplo, colonicen esos nichos vacíos, corremos el riesgo de asistir a una simplificación de nuestros ecosistemas que podría poner en peligro a muchas especies cuya permanencia depende en gran medida de que exista una gran heterogeneidad en nuestros ecosistemas.
Introducir bisontes en los pinares del Sistema Ibérico o en las dehesas extremeñas es un sinsentido. Arruis y antílopes serían los pobladores más lógicos de esos ecosistemas que se van a quedar huérfanos si persistimos en creer que deberíamos basar nuestros esfuerzos en reconstituir la fauna y flora del reciente Holoceno. Seamos realistas: el nivel de CO2 en la atmósfera no había sido tan alto desde finales del Terciario. Si, como es de esperar en base a lo que conocemos del pasado, las temperaturas se ajustarán al actual nivel de CO2 (se observa una estrecha correlación entre ambos), se quedarán muy cortos esos 2 grados que la comunidad científica se ha fijado como límite de la subida de las temperaturas. Así que las cosas son bastante sencillas en realidad: o no hacemos nada y esperamos a ver qué pasa en un mundo tan intervenido por el hombre, o nos ponemos de una vez manos a la obra e intentamos facilitar esas migraciones que necesariamente tendrán (y tendrían ya) que ocurrir (o haber ocurrido). No creo, personalmente, que los bisontes o las cabras montesas de repente muten y se adapten a sobrevivir en los áridos ecosistemas del SE, que ganarán mucho terreno en la Península en un futuro mucho más cercano de lo que pensamos.
Así que dejemos de nadar a contracorriente, seamos pragmáticos y empecemos a creernos lo que nos cuentan los modelos de los climatólogos, que no son, sea dicho de paso, especialmente pesimistas (por evidentes razones políticas). Como geólogo que soy, me atrevo a decir que estamos volviendo a unas condiciones nunca vistas desde finales del Terciario (niveles de CO2 en la atmósfera). Saquen de ello sus propias conclusiones. ¿ Desmentirán las temperaturas las conclusiones de los geólogos, que observan que en el pasado el nivel de CO2 atmosférico y las temperaturas siempre han ido de la mano ? Podemos ignorar las conclusiones a las que llegan los climatólogos en base a los modelos que calculan (pobrecitos, no saben qué calculan) y podemos tachar de fantasiosa la historia que nos cuentan los geólogos (unos catastrofistas resentidos que intentan llamar la atención como pueden para obtener subvenciones). Sí, podemos seguir creyendo que el Holoceno sigue siendo ese mundo ideal que deberíamos intentar a toda costa reconstituir. Siento deciros que el Holoceno ha quedado ya muy atrás. O mejor dicho muy adelante, porque es un retroceso de varios millones de años el que está experimentando actualmente nuestro planeta. Negarlo es un fraude intelectual. Obviarlo, una grave irresponsabilidad. Que a estas alturas no asumamos aún realmente las conclusiones a las que llegan los climatólogos y nos obstinemos en reconstituir un mundo soñado me parece realmente preocupante...
Se han sucedido durante el Cuaternario distintos episodios glaciares, interrumpidos por periodos interglaciares durante los que las faunas y floras cálidas intentaron repetidamente regresar a sus antiguos dominios. Leones, leopardos, antílopes, hienas, hipopótamos, arruis y un largo etcétera de especies "africanas" llegaron a poblar el sur de Europa durante esos periodos interglaciares. La originalidad del actual período interglaciar es que las especies ya no pueden moverse con tanta facilidad. Salvo alguna excepción, como el chacal dorado o el arrui, es muy difícil que especies como las que hemos citado puedan colonizar o recolonizar nuevos territorios. Por sus actividades, el ser humano ha truncado el regreso de muchas especies que fueron "eliminadas" en un pasado no muy lejano. Es el caso, por ejemplo, del león, aún presente en la Península Balcánica en la Antigüedad y hace apenas 8000 años en el norte de nuestro país. Favorecer el regreso de esas especies se inscribiría pues en la lógica de lo ocurrido en anteriores periodos interglaciares. Impedir el regreso de esas especies, sea dicho de paso, nos llevaría a una situación inédita, quedando muchos nichos ecológicos vacíos. La modelización del hábitat de las especies que conforman nuestra actual fauna y su aplicación a las condiciones climáticas de finales de este siglo apunta a una progresiva desaparición de las especies de ámbito eurosiberiano de buena parte de la Península Ibérica. Si no dejamos que especies mejor adaptadas a las nuevas condiciones, como el arrui por ejemplo, colonicen esos nichos vacíos, corremos el riesgo de asistir a una simplificación de nuestros ecosistemas que podría poner en peligro a muchas especies cuya permanencia depende en gran medida de que exista una gran heterogeneidad en nuestros ecosistemas.
Introducir bisontes en los pinares del Sistema Ibérico o en las dehesas extremeñas es un sinsentido. Arruis y antílopes serían los pobladores más lógicos de esos ecosistemas que se van a quedar huérfanos si persistimos en creer que deberíamos basar nuestros esfuerzos en reconstituir la fauna y flora del reciente Holoceno. Seamos realistas: el nivel de CO2 en la atmósfera no había sido tan alto desde finales del Terciario. Si, como es de esperar en base a lo que conocemos del pasado, las temperaturas se ajustarán al actual nivel de CO2 (se observa una estrecha correlación entre ambos), se quedarán muy cortos esos 2 grados que la comunidad científica se ha fijado como límite de la subida de las temperaturas. Así que las cosas son bastante sencillas en realidad: o no hacemos nada y esperamos a ver qué pasa en un mundo tan intervenido por el hombre, o nos ponemos de una vez manos a la obra e intentamos facilitar esas migraciones que necesariamente tendrán (y tendrían ya) que ocurrir (o haber ocurrido). No creo, personalmente, que los bisontes o las cabras montesas de repente muten y se adapten a sobrevivir en los áridos ecosistemas del SE, que ganarán mucho terreno en la Península en un futuro mucho más cercano de lo que pensamos.
Así que dejemos de nadar a contracorriente, seamos pragmáticos y empecemos a creernos lo que nos cuentan los modelos de los climatólogos, que no son, sea dicho de paso, especialmente pesimistas (por evidentes razones políticas). Como geólogo que soy, me atrevo a decir que estamos volviendo a unas condiciones nunca vistas desde finales del Terciario (niveles de CO2 en la atmósfera). Saquen de ello sus propias conclusiones. ¿ Desmentirán las temperaturas las conclusiones de los geólogos, que observan que en el pasado el nivel de CO2 atmosférico y las temperaturas siempre han ido de la mano ? Podemos ignorar las conclusiones a las que llegan los climatólogos en base a los modelos que calculan (pobrecitos, no saben qué calculan) y podemos tachar de fantasiosa la historia que nos cuentan los geólogos (unos catastrofistas resentidos que intentan llamar la atención como pueden para obtener subvenciones). Sí, podemos seguir creyendo que el Holoceno sigue siendo ese mundo ideal que deberíamos intentar a toda costa reconstituir. Siento deciros que el Holoceno ha quedado ya muy atrás. O mejor dicho muy adelante, porque es un retroceso de varios millones de años el que está experimentando actualmente nuestro planeta. Negarlo es un fraude intelectual. Obviarlo, una grave irresponsabilidad. Que a estas alturas no asumamos aún realmente las conclusiones a las que llegan los climatólogos y nos obstinemos en reconstituir un mundo soñado me parece realmente preocupante...
5 comentarios
RECOGIDA D FIRMAS :
ResponderEliminarPAREMOS EL GLISOFATO
https://stopglyphosate.org/es/?utm_campaign=blogcontaminates
quedan dos dias para cerrar la recogida.
( A LO LARGO D ESTE TEXTO HAY OTROS ENLACES PARA RECOGIDA D FIRMAS POR LA AGRICULTURA SOSTENIBLE ETC )
-
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/06/15/mas-millon-personas-se-oponen-al-glifosato-los-plaguicidas-la-ue/#comment-2285
-
http://blogs.publico.es/escudier/2017/06/02/monsanto-no-es-trigo-limpio/
1ª parte
ResponderEliminarEstan matando a las abejas a base de pesticidas
pa qe ls agricultores tengan qe comprar drones qe solo pocos podran pagar,
de modo qe ls otros se tendrian qe largar al paro-esclavitud, muchas veces en la ciudad
y vender las tierras a cuatro duros a las multinacionales
o a gente qe trabaja para y con ellas
pa qe plante ogm y siga estropeando la tiera y matando abejas.
Luego esas multinacionales tienen filiales farmaceúticas qe nos venderan ls medicinas para las enfermedades qe sus pesticidas etc nos hayan provocado.
¿ quien qiere matar una animales qe dan rica miel y polinizan , para fabricar aparatos que haven lo mismo pero peor, gastan energia en funcionar, son caros, necesitan plastico para fabricarse, no hacen miel y se estropean ? :
Ls neoliberales ( C$ , PP, PP$oe, PPNv )
Ahí estan ls enlaces para comprobarlo :
Nuevo Proyecto de ley de regulación de la apicultura: pierden las abejas y ganan Monsanto/Bayer y Syngenta :
. http://www.mapuexpress.org/?p=18097
. https://www.meneame.net/story/nuevo-proyecto-ley-regulacion-apicultura-pierden-abejas-ganan
. http://matrizur.org/2017/04/altos-niveles-del-toxico-glifosato-en-la-orina-de-todas-las-personas-analizadas/
. http://www.efeverde.com/noticias/glifosato-nuevos-analisis-realizados-francia-e-italia-revelan-presencia/
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/31/glifosato-disruptor-endocrino/#comment-2274
. antes d ayer en la web www.agroinformacion.c om, lei qe aplicar glisofato a las plantas "invasoras" dl olivar no les está matando aunque anuncia qe son para hacerlo.
. http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
. https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/
- http://www.contagioradio.com/monsanto-de-los-mismos-creadores-del-glifosato-surgio-el-agente-naranja-articulo-8497/
El grancienetifico einstein dijo qe sin abejas ns qedaban 4 años a la humanidad
...Hoy es tanto o mas heroe quien se qeda y vuelve al campo qe quien se mete a Hertzaina o a UCO-SEprona-GC.
2ª parte
ResponderEliminarTods ls granjeros deberian invertir en poner una colmena : por el bien d la tierra y de sus cultivos-pastos-bosques y de su futuro como granjero y para tener miel d calidad gratis. Hoy hay colmenas en las qe se puede extraer miel sin saber demasiado...solo hay qe dejar siempre miel a las abejas y colectar la de primavera y verano solo,
para dejar la dl otoño a las abejas qe tendrian qé comer y reprodiciendose se extenderian a beneficio d todos . http://ecoinventos.com/espectacular-sistema-para-cosechar-la-miel-de-colmenas-sin-molestar-a-las-abejas/
-
Y menos mal que alguien se acuerda de las pobres abejas aunque sea para producir mas miel beneficiándose con ello...paradójas...porque entre : la contaminación, ls fumigaciones a ls cultivos, la avispa asiática, la desertización, la explotación humana, etc...ls abejas desaparecerían si no fuera por ls apicultores...
Con lo importantes que son para la vida en la tierra...
-
Para proteger a las abejas qe son propiedad del apicultor, se pueden poner colmenas silvestres ( así ls avispas no localizan ni atacan a ls del apicultor ) y con trampas alrededor.
...Las abejas silvestres son mas resistentes ya qe no son explotadas por el apicultor...
Y a ls dl apicultor, no deberían quitarles tanta miel, aunque salga la miel a 19€ el kilo...
La colmena cn la que podras ayudar a las abejas : http://ecoinventos.com/the-local-bee/
-
Alguien debería investigar como enseñar a ls abejas europeas a defenderse d ls avispones, tal que hacen sus congéneres japonesas : cuando el avispón se está comiendo a una, la rodean en masa y la cuecen con su calor. Sino, la avispa luego iría a por mas abejas y en pocas semanas acabaría cn la colmena. Hay videos en Youtube. ¿ acaso no se amaestran ls perros ?
-
Para cazar avispas asiáticas :
se pone una botella plástico atravesada (cerca d la boca qe qeda tapada y cerrada por su tapón), por un tubo qe en la mitad tiene un agujero de mod qe la avispa entre y no salga. Se pone cerveza dentro d la botella.
-
Otro modo d cazarlas es como hacen en Vietnam : ponen un saltamontes grande pinchado d un palo alto como casi la atura d una persona con el brazo estirado, luego esperan a la avispa con un lazo d hilo balnco y fino, qe tiene en la cola una pluma blanca atada, la avispa mientras se come al bicho no se entera qe le ponen el lazo en la cintura...desp se le sigue hasta el avispero y se qema..
-
Ls avisperos son mas fáciles d localizar en Otoño pporque las hojas se han caído.
Están por ls parques, bosques etc, preferentemente cerca d un lugar con agua o charcas.
-
recogida d firmas por las abejas en greenpeace
-
CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO RECOGIDA D FIRMAS
1º
https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/cambio-climatico/-
2º
http://www.seo.org/living-land/
firmemos para qe el parlamento europeo
apoye un modelo d agricultura sostenible
3º
recogida d firmas por las abejas en greenpeace
-
Firma por las terapias naturales :
Www.change.org/p/no-permitas-quec-´s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-españa
Si no funciona el enlace por en el buscador : " Rivera terapias naturales no prohiba españa "
http://www.vidasostenible.org/informes/apicultura-urbana-las-abejas-conquistaran-la-ciudad/
CORRED LA VOZ...
parte 1
ResponderEliminarRECOGIDA D FIRMAS :
PAREMOS EL GLISOFATO
https://stopglyphosate.org/es/?utm_campaign=blogcontaminates
quedan dos dias para cerrar la recogida.
( A LO LARGO D ESTE TEXTO HAY OTROS ENLACES PARA RECOGIDA D FIRMAS POR LA AGRICULTURA SOSTENIBLE ETC )
-
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/06/15/mas-millon-personas-se-oponen-al-glifosato-los-plaguicidas-la-ue/#comment-2285
-
http://blogs.publico.es/escudier/2017/06/02/monsanto-no-es-trigo-limpio/
-
http://www.contagioradio.com/monsanto-de-los-mismos-creadores-del-glifosato-surgio-el-agente-naranja-articulo-8497/
-
España, campeona de Europa en el uso y abuso de químicos para la agricultura
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-06-11/uso-agroquimicos-agricultura-espana_1389564/
-
http://blogs.publico.es/dominiopublico/19836/la-agroindustria-y-el-ceta/
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/
http://www.eldiario.es/aragon/sociedad/Alerta-ambiental-Ebro-residuos-granjas_0_646386080.html
Nuevo Proyecto de ley de regulación de la apicultura: pierden las abejas y ganan Monsanto/Bayer y Syngenta
http://www.mapuexpress.org/?p=18097
https://www.meneame.net/story/nuevo-proyecto-ley-regulacion-apicultura-pierden-abejas-ganan
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/31/glifosato-disruptor-endocrino/#comment-2274
-
http://www.rtve.es/noticias/20170529/hallan-primera-vez-restos-insecticidas-huevos-aves-donana/1555510.shtml
--
http://matrizur.org/2017/04/altos-niveles-del-toxico-glifosato-en-la-orina-de-todas-las-personas-analizadas/
-
antes d ayer en la web www.agroinformacion.c om, lei qe aplicar glisofato a las plantas "invasoras" dl olivar no les está matando aunque anuncia qe son para hacerlo.
-
http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
http://www.efeverde.com/noticias/glifosato-nuevos-analisis-realizados-francia-e-italia-revelan-presencia/
Una muestra de 30 sobre una población de 67 millones (población total de Francia) tiene un margen de error estadístico del 18% en los resultados. Un error grande, pero la tesis del estudio no es que el valor sea ese u otro, sino que el glifosato está presente en la población, y muy por encima de los valores recomendados. El valor obtenido es 1.25, lo que con pese al gran margen de error, dejaría el valor real para el total de la población entre 1.025 y 1.475. En cualquier caso, más que suficiente para afirmar que el promedio está muy por encima del 0.1 del límite recomendado.
parte 2
ResponderEliminar...que perversion lo de Monsanto :
modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y venden, y qe sino no serian necesarios*...
-
http://www.eldiario.es/desalambre/efectos-glifosato-Argentina_0_619438193.html
-
Los vegetalss cn mas pesticidas son :
patata apio melocoton calabacin
luego pimiento verde berebgena
ls pesticidas se acumulan sobretodo en
la piel asiq e no vale cn lavarlos sino pelarlos por lo menos
Lo d lavarlos es solo para las bacterias
luego tenemos qe ls agigantan cn esteroides
como a ls animales d granja
-
hay qe promover y apoyar lo ecologico
pa qe asi sea cada vez mas barato
la permacultura en la huerta, usa
plantas combinadas para protegerse unas a
otras.
La permacultura integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo de Fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y con abonos naturales
......................
CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO RECOGIDA D FIRMAS
https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/cambio-climatico/-
-
http://www.seo.org/living-land/
firmemos para qe el parlamento europeo
apoye un modelo d agricultura sostenible
-
Firma por las terapias naturales :
Www.change.org/p/no-permitas-quec-´s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-españa
Si no funciona el enlace por en el buscador : " Rivera terapias naturales no prohiba españa "
CORRE LA VOZ !
-..........................
en españa las multinacionales estan machacando a ls agricultores
comprandoles cn precios bajisismos
estropeando la tierra
produciendo vegerales qe no saben ni alimentan y
matando a las abejas cn glisofato
(el qe aveces ni sirve para lo que se dice )
de modo qe solo se qedaran ls qe puedan polinizar cn drones
( tal qe dijo Einteisn sin las abejas ns qedan 4 años d vida )
Todo pa qe se vayan y vendan a 4 duros
Asi las multinacionales plantaran ogm y
decidiran qe quien como y cuando se come
y nos envenenaran mas aun
pa qe sus filiales farmaceúticas ns vendan medicinas qe casi siempre son INUTILES ademas d venenosas
a pesar d tener el metodo cientifico detras
pero solo se ataca a las TNA ( terapias naturales alternativas ) :
¿ la corteza d sauce placebo pero la aspirina no cuando la 2ª se saca d la 1ª ?
¿ sera por lo qe le echan ? sera pqe les hace competencia ?
¿ pagaron algo a ls indios por el descubrimiento ?
necesitaron ls indios el fastuoso metodo-cintifico ?